Hablando de creencias religiosas.

Hace unos días un muy mi amigo tuvo un percance evolutivo con un su tio, que resultó ser un muy mal debatiente. Por mi parte he tenido debates doctrinológicos con muchas personas, desde los fácilisimos y necios testigos de Jheova, los mejor informados y preparados mormones, con sacerdotes cátolicos muy pero muy inbeciles, sacerdotes cátolicos muy pero muy sabios, y en especial con mucha pero mucha gente común.

Una de las conversaciones más estimulantes que he tenido en esos ambitos ha sido con un camarada que vende discos de rock. Surgió cuando me preguntó mi opinión acerca de la teoria de Darwin... yo le respondí que me parecia muy correcta y en especial muy clarificadora, pero él me indagó "¡pero no qué eres cristiano y crees en Jesús y en Diós?" creyó que me iba a contrariar, pero no fue asi... ¿porqué?

Para empezar debo citar mis experiencias religiosas más infantiles. Cuando era un chiquillo mi libro de la biblia favorito era el apocalipsis, desde ese tiempo me encantaban las pelicúlas de terror y y me gustaban mucho las descripciones terrorificas de las bestias y plagsa y suplicios para la humanidad en los últimos días, siempre esparaba subir a la azotea de mi casa y poder ver a lo lejos una gigantesca bestia de 8 cabezas, 10 cuernos y tantas diademas avanzando y destruyendo todo a su pasó mientras la pobre humanidad sufría... nunca pasó, y nunca pasará así. ahora comprendo que el apocalipsis es alegórico, metafórico, figurativo, mas no explicito y literal. y creó que la mayoria de las personas que han leído el apocalipsis pueden mas o menos pensar lo mismo, algunos creen que la bestia es microsoft, los reptilianos o el canal 13, no importa, de lo que se trata es que no esperamos ver a una bestia como tal.

Ahora despues de terribles y en especial dogmáticos y ortodoxos debates entre evolucionistas y cristianos (mabos muy cabezas duras), me pregunte "¿que no es posible que el libro de génesis igual que el apocalipsis sea un libro, elgorico, metaforico figurativo? y si Adan y Eva fueron los primeros hominidos que bajarón de los árboles. y el diluvio es una de las últimas glaciaciones. o simplemente es una mera alegria de lo que creyerón los judios era el origen del mundo sin que fuese en verdad lo que realmente pasó?

No me gusta leer la biblia como a la enciclopedia, la biblia me parece más váliosa como un libro de sabios consejos y bellas metaforas, ahora mi libro favorito es el de Job. pero en verdad no espero creer que el diablo habló con Dios y así como así tipo pelicula "de mendigo a millonario" con eddi murphy, hicierón que Job Cayera en desgracia para probar su Fe, lo que si creo es que sus amigos lo hayan alentado a maldecir su suerte y morir indignado por sus perdidas materiales, pero job rebatiera sus planteamientos y siguiese teniendo Fe. Job es un gran ejemplo de estoicismo y eso se me hace mas verdadero y útil que pensar que Dios y el diablo anadan por el mundo poniendonos pruebas especificas.

"Al Cesar lo que es del Cesar" de inmediato al escuchar esa frase me viene a la mente las monedas de oro que Jesús rechazo. Si recordamos algo de los evangelios no es que Jesús se haya puesto en la cumbre de la colina a decir : bien aventurados los que leen la biblia y creen en lo que dice a rajatablas y que atacan a los que no creen en ello, porque de ellos será el reino de los cielos" tampoco contó ninguna parábola donde dijera "hace mucho tiempo un chango bajo del árbol y decidio caminar sobre sus dos patas posteriores, luego crecio tanto y se quedo lampiño que se hizo persona". No. Si lo vemos bien los evangelios y la biblia son más un libro moral que un libro informativo.

Para los que quieran hacer la observación: si, yo creo en Dios, creo en las enseñansas de Jesús y creo en la trinidad aunque no la entienda. no se que decir de los milagros, inclusó se me hace necio que los cientificos intenten explicarlos, porque tampoco creo que la ciencia deba explicarlo todo, es más creo que la ciencia no puede explicarlo todo, la ciencia es sumamente limitada, pero tambien creo que la mente, el ingenio y la nacesidad del hombre son muy ... vivas y creo que hay muchos "milagros" que fueron obra de la mano del hombre y por ende el milagro le fue sumamente conveniente a cierto o ciertos hombres. Ahora hay otros milagors que la ciencia supuestamente explicó, esta bien, la verdad para mi esten o no explicados por la ciencia siguen siendo milagros. la importancia del milagro para mi no rádica en lo prodigioso de su origuen, si no en los alcances de sus efectos sobre las personas que lo atesiguaron, tenga una clara y convincente explicación cientifica o no. porque la Ciencia no puede negar o explicar a Dios por sus metodos, y si de algo estoy seguro es que Dios no tiene la más mínima intención de rebatir la ciencia.

Hace mucho tiempo la ciencia decía que la tierra era plana, se creía en la generación espontanea y hasta hace algunos años aun se creía en la frenologia. Ahora no se cree que la tierra sea redonda, la generación espontanea es para sacar de apuros a padres mojigatos que no se atreven a hablar de esperma, ovulos y fetos a sus hijos preguntones, y sin duda el psicoanalísis a dejado entramente obsoleta a la frenología. A lo que quiero llegar con esto es a que la ciencia misma no es absoluta, es parte de su naturaleza cientifica, de igual manera no creo que la evolución propuesta por Darwin explique en verdad el origen de las especies, en especial la humana, no es que crea que nuestros padres originales hayan sido hechos de barro, lo que pasa es que si la teoria de la evolución dice que el ser humano evoluciono del mismo primate del que evolucionaron los chimpaces, gorilas, y orangutanes y prácticamente nuestros ancestros tuvieron las mismas variantes ¿porque ellos no evolucinaron tanto como nosotros" si en verdad la teoria del Darwin se aplicara como tal los gorilas, chimpances, y orangutanes tendían su propia civilisación quizás soobre los árboles, pero civilisación, ¡y porque debería ser solo del grupo antropoide los únicos evolucionados como nosotros?, que los félinos y cefalopodos no son igual de inteliguentes para evolucionar? la teoria de la avolución de Darwin se sustenta mucho en el azar, y ciencia que se sustenta en el azar no es ciencia.

Lo último y termino. lo mas absurdo del mundo es que una religión donde su profeta murio martirizado por pregonar la paz y el amor entre todos, haya dado origen a una parvada de religiosos intolerantes que antes de amar y buscar concordia prefieren la condena, castigo y crítica de los que no creen o piensan igual. un último apunte biblico "no juzges y no serás Juzagado, Sólo Diós tiene la capacidad de juzgar y castigar"